Voto Unido

Admiro profundamente a los grandes hombres de nuestra historia, y uno de los rasgos, compartido por todos ellos, que más les celebro es su fe en la utilidad de la virtud, su confianza en la bondad esencial del hombre. Tengo algunas dudas al respecto, quizás por ello esté destinado a ser yo, un hombre pequeño. El próximo día 20 se someterán a aprobación los alrededor de 600 escaños de nuestro Parlamento, el voto unido es nuestra estrategia. He leído un poco acerca de su génesis, no se trata para nada de una cuestión técnica, de ahorrar tinta o grafito para lograr un desarrollo sostenible, se trata de una cuestión totalmente política. Fue enarbolado por el hombre de más preclara visión política del siglo pasado, y en mi opinión aún de este, quien además lo sigue respaldando. En el 93 en Miami afilaban los colmillos para darnos el mordisco fatal y el voto unido evidenció la compactación del pueblo cubano alrededor del ideal revolucionario. No quiero dar aquí una disertación sobre el sistema eleccionario cubano, del que además no soy erudito, de hecho este será mi primera participación activa. Tenemos un solo partido (PCC) que no postula, lo hacen comisiones integradas por las organizaciones de masas. De ahí salen las propuestas a delegados de circunscripción y diputados municipales(2 años y medio en el poder), los electos de estos escogen de entre sí las propuestas a las asambleas Provincial y Nacional(5 años), que vuelven a ser sometidos a votación y con más del 50% alcanzan semejante responsabilidad. La Asamblea Nacional está integrada por ley por hasta un 50 % (no pueden ser más, no recuerdo si menos) de delegados de base (circunscripción) y el porcentaje de composición de provincias y las llamadas figuras nacionales varía. A las elecciones por lo cargos de nivel de base y municipal se presentan varios candidatos que compiten entre sí. En el caso de las asambleas Provincial y Nacional las propuestas tienen todas la posibilidad de ser elegidas. Solo deben obtener más del 50 % de los votos. Por ello se convoca al voto unido, se obtiene mayor representatividad, podría suceder que la gente solo votase por los conocidos, una biografía normalmente no dice mucho. Todo perfecto, un bello cuento de hadas, pero como revolucionario no puedo dejar de cuestionarme todo. Siempre se alertó del riesgo de convertir el voto unido en una consigna, es adonde quiero evitar llegar. Una cosa es que confíe en la elección de las comisiones cuando no conozca realmente a un candidato y otra muy distinta votar por alguien que realmente no reúne los requisitos. Necesitamos gente inquieta y atrevida, gente que marque el paso, no que vaya a nuestro lado. La Revolución no la va a derrocar nadie de fuera, lo dijo Fidel, si sucediera seremos nosotros los únicos culpables. Conozco del papel de los medios de comunicación, de la manipulación a que estas palabras pueden ser sujetas incluso, pero lo que sí no puede suceder es que porque en EEUU van a decir que nos fragmentamos me ahorre unas cruces. Llamo al voto conciente, y si es unido, bienvenido, pero nada de formalismos. He leído las biografías de los que tendré que decidir si aprobar, votaré por todos, pero colocando una cruz al lado de cada uno, para significar que no fue siguiendo consignas que voté por todos, si no porque en realidad lo merecen. Creo que lo único que indicaría un no muy alto porciento del voto unido es la elevación del nivel de crítica de nuestros electores, concientes del momento que transcurre el proceso revolucionario, "al machete no le va vaina de seda".